Cleide de Souza, 60, doméstica " Não. Continua igual antes "
“Eu continuo brecando na hora das compras. Para mim, nada mudou. Eu acho que, por mais que os preços baixem, e eu possa até ganhar um pouquinho mais, a gente tem que economizar. Não pode sair gastando por aí.”
Ciana Couto, 29, enfermeira " Sim. Agora compro mais "
“Meu consumo aumentou porque vou me casar e preciso comprar muitas coisas. Mas eu também acho que os preços melhoraram, estão mais baixos. E acredito que depois do casamento vou consumir ainda mais.”
Vinícius Mafa, 23, mecânico " Sim. Eu estou comprando mais "
“A gente vai se tornando mais profissional e aí exige melhores salários e melhores condições. Quando eu era mais jovem não comprava o que queria porque se ganha bem menos quando se é jovem. Agora eu estou bem melhor.”
Mário Arantes, 55, engenheiro " Sim. Para mim aumentou "
“Eu acho que estou comprando mais, principalmente pela baixa da inflação e também porque os preços estão mais estáveis. E também, no meu caso, porque a situação no campo está melhor e aí meu salário também melhorou.”
Com base na Lei da Ficha Limpa, a Procuradoria Regional Eleitoral de São Paulo, que está avaliando os registros de candidatos a deputado estadual, deputado federal, senador e governador no Estado, já pediu a impugnação de 521 políticos.
Novecentos e seis candidatos solicitaram seus registros à Justiça Eleitoral.
O pedido do Ministério Público Eleitoral é feito ao Tribunal Superior Eleitoral e ao Tribunal Regional Eleitoral, pois são esses os órgãos que vão determinar, por julgamento, se os argumentos apresentados pela Procuradoria enquadram-se na lei que veta candidaturas de políticos condenados pela Justiça.
A Ficha Limpa nasceu de um projeto de lei de iniciativa popular, cuja campanha foi lançada em abril de 2008. O Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral, que liderou a mobilização, tem como objetivo melhorar o perfil dos candidatos e candidatas a cargos eletivos do país.
A lei atinge a vida pregressa dos candidatos e torna mais rígidos os critérios de inelegibilidades, ou seja, de quem não pode se candidatar.
Mas, se por um lado a sociedade busca o alcance de medida tão importante para moralizar a política no país, por outro, o processo eleitoral que se inicia mostra que em muitos casos ter a candidatura ameaçada de impugnação não expressa, por si, um banimento da vida pública.
Entre as ofensivas da Procuradoria – que cumpre o seu papel de passar um pente fino sobre todos os pedidos de candidaturas e avaliar principalmente a falta de certidões de sentenças condenatórias no pedido dos candidatos - e o julgamento do TRE e do TSE existe um caminho recheado de dúvidas e completamente exposto às interpretações jurídicas. Para alguns especialistas em direito eleitoral a Lei da Ficha Limpa esbarra em direitos e garantias constitucionais, uma delas a condenação do político transitada em julgado.
Até que os tribunais se manifestem os candidatos enquadrados pela Procuradoria, em tese, não estão inelegíveis. Caberá aos juízes o rigor e o compromisso de mostrar aos eleitores quem poderá ou não representá-los.
Resta, ainda, uma arma eficiente na mão de cada eleitor: o voto. É só usá-la para separar o joio do trigo sem depender de nuances legais.
É tudo farinha do mesmo saco. São duas personalidades nacionais que jogaram suas imagens na lata do lixo por atitudes tomadas na contramão da opinião pública.
A primeira figura ridícula, cuja atitude não causou nenhuma surpresa, foi a do deputado federal Ciro Gomes que se disse ludibriado pelo presidente Lula e foi obrigado a renunciar ao seu sonho de ser candidato a presidente da República para não prejudicar a estratégia plebiscitária do PT que quer comparar a todo custo seus oito anos de governo com os de FHC. Se usar uma calculadora científica não viciada vai levar pau.
A segunda foi dolorosa: tínhamos o Felipe Massa em conta de um grande guerreiro e um decente esportista, mas novamente os dólares (ou seriam os euros?) falaram mais alto e ele candidamente, como já havia feito mais de uma vez o Barrichello, foi para o acostamento para ser vergonhosamente ultrapassado pelo Fernando Alonso, cumprindo determinação da Ferrari e ignorando os milhares de brasileiros que tinham despertado cedo no domingo e transferido seus passeios com a família para ficarem pregados na televisão torcendo por ele a cada curva.
Que bela retribuição. Nunca mais ele me pega. Essa é a diferença desses pilotos de laboratório para pilotos puro de origem como Piquet, Emerson, Pace e Senna. Ninguém teria coragem de fazer proposta desse tipo para qualquer um deles. Em contrapartida, Massa veio enriquecer a galeria dos nossos espantalhos da Fórmula 1 que conta com Barrichello que facilitou, tirando o pé nas últimas voltas, algumas vitórias do Schumacher e Nelsinho Piquet, que confessou ter provocado acidente para dar título ao mesmo Alonso.
Manoel Ribeiro Neto é consultor
Um leitor atento indagou sobre possível ambiguidade no título do artigo “Religiosidade no Carnaval”, aqui publicado no dia 27. Seria religiosidade ou mitologia? Ali foi escrito que o mistério ou o segredo é mesmo Deus, em alusão ao samba-enredo da escola campeã, a Unidos da Tijuca. Lá se dizia que Deus “não se explica claramente como muita gente gostaria”, inclusive o autor. E por isso “pululam boatos e crendices.” Assinalando a diversidade das crenças, afirmou-se ainda que “a Unidos da Tijuca esbanjou religiosidade”. E a Imperatriz Leopoldinense tentou universalizar a crença: “O índio dançou em adoração; o branco rezou na cruz do cristão; o negro louvou seus orixás”.
Recorrendo aos dicionários, verifica-se que talvez religiosidade e mitologia sejam conceitos muito próximos. Alguém já dizia que o cristianismo chamou de mitologia, em sentido pejorativo, as divindades greco-romanas. Não seria isso um mecanismo de defesa chamado projeção, pelo qual se atribui a outros o próprio sentimento que não se quer aceitar?
Ambas as denominações, religião e mitologia, estão simplesmente à procura do transcendental, do sobrenatural, enfim, das explicações sobre a origem da vida e do universo. É muito difícil o ser racional fugir dessa busca, às vezes angustiosa e dolorida. Recentemente falou-se das dúvidas que atormentavam Madre Teresa de Calcutá. Ninguém escapa de alguma história misteriosa, mesmo que enverede pela despreocupação ao até pela negação de algum princípio que rodeia a nossa existência. Infelizmente muito efêmera.
Hoje fico pensando que a razão profunda da diversidade de opiniões talvez seja o silêncio de Deus. Segundo a narração dos evangelhos, Jesus Cristo homem, pregado na cruz, perguntava por que Deus o teria abandonado. Pascal, o renomado pensador, exclamava: “O eterno silêncio desses espaços infinitos me espanta”. Talvez por aí se entenda que a palavra é de prata, mas o silêncio, de ouro.
Duas lembranças, para terminar. O admirável e misterioso poeta tcheco Rainer Maria Rilke (1875-1926) escreveu: “Não que tu pudesses suportar a voz de Deus, de modo algum. Mas escuta o sopro, a incessante mensagem que nasce do silêncio”. E para consolar os desencantados com o transcendental, Freud apregoava: “A ciência não é uma ilusão, mas seria uma ilusão acreditar que poderemos encontrar noutro lugar o que ela não nos pode dar”.
Luiz Viegas de Carvalho é psicanalista
ASSINE BOM DIA
SAC 0800 709 0505
TELEFONE | EXPEDIENTE | ANUNCIE | FALE CONOSCO | TERMOS DE USO
É proibida a reprodução total ou parcial do conteúdo do Jornal BOM DIA para fins comerciais.
Copyright© 2005-2010, BOM DIA. - Melhor visualizado em 1024x768
Desenvolvido por Lecom S.A. | Hospedado por M3corp
BOM DIA no Twitter
Rodovias DER
Acompanhe seu voo
